[摘要] 女子黄某与李某本是夫妻，黄某对外借款187万元后，夫妻俩闪电离婚并失去行踪。6名受害人向法院起诉，法院查封了李某名下的四套房产，判决他们共同还钱。昨日，武昌区法院办案法官称，“老赖”假离婚真逃债行不通。
女子黄某与李某本是夫妻，黄某对外借款187万元后，夫妻俩闪电离婚并失去行踪。6名受害人向法院起诉，法院查封了李某名下的四套房产，判决他们共同还钱。昨日，武昌区法院办案法官称，“老赖”假离婚真逃债行不通。
妻子借巨款后闪电离婚
2014年5月初，舒某心急火燎地来到武昌区法院立案大厅。原来，舒某在当年2月借给女邻居黄某20万元，说好一个月后还本付息，但黄某在借钱后马上和丈夫李某协议离婚，财产全给了丈夫，一家人躲得无影无踪。
没想到，舒某起诉后，武昌区法院陆续收到声称是黄某邻居或朋友等共计6人的诉状，称黄某以房屋装修等借口，或以高息贷款为诱惑，向他们借钱，但还款期限到了，却找不到黄某。
法官经仔细调查，初步查明：自2011年起，黄某及其母亲罗某以急需用钱等名义，向身边的邻居、熟人借款共计187万元，并出具借条，约定年息高达到50%。但两人至今未偿还借款本息。
法官进一步走访发现，黄某与丈夫李某在2014年3月3日离婚，双方在离婚协议中明确约定：男方名下所有房产均与女方无关；女方债务与男方及子女无关；男方债务由女方偿还。
法院查封男方名下房产
此案开庭时，被告黄某、李某、罗某经法院传唤未到庭，法院依法缺席审理。
法院经审理认为，被告黄某、罗某向原告舒某等人借款的事实成立，应偿还借款本金及支付利息。至于借款时约定的高额利息，根据法律规定，该利率超过银行同期商业贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超过部分不予保护。
法院审理认为，虽然被告黄某与李某2014年3月3日已登记离婚，但上述债务在被告黄某与李某婚姻关系存续期间所形成，应当按夫妻共同债务处理。
案件审理期间，武昌区法院查封了李某名下的4套房产，判决被告黄某与其母罗某，限期共同偿还所欠原告舒某等人的本金、利息，被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
